裁判官早前为吴索取感化及社会服务报告。辩方称吴背景良好，品学兼优，今次属个别事件，饮酒后受酒精影响，而吴有真诚悔意，今次认罪，其感化报告正面。
辩方又说，吴为事件感到很惭愧，希望向所有人致歉及让事件早点解决，让自己多些空间。裁判官称其感化报告正面，也看到她有悔意，判她12个月感化。
相关新闻报道：
香港野战门：男生或以“视频中的人不是我”抗辩
据此前报道，来香港读大学的内地年轻男女涉嫌在愚人节凌晨，在何文田佛光街巴士站旁“打野战”，疑似性交片段更在网络上疯传，事后他们被控做出有违公德的行为罪，案件昨日再提讯，控方决定继续检控并要求答辩。他们原本均否认控罪，但女被告时隔不足2小时突然改变主意，主动折返法庭认罪，并称深感后悔。裁判官准许她保释候判，但表示不排除判她监禁。
被控有违公德 折返法庭认罪
控方昨日在庭上表示，控辩双方早前经商讨后，控方决定继续检控，并要求男被告杨昊(19岁)及女被告吴心怡(18岁)答辩。他们均否认控罪，案件定于8月13日开审。控方透露审讯时将传召5名证人，并呈上两段视频。
女被告走出法庭后，随即与律师团队进入会议室，代表大律师一度离开，后来折返。经过不足2小时商讨后，女被告突然走到法庭，要求重新答辩，并决定认罪。裁判官张君铭押后至7月8日判刑，女被告获准保释，等待索取其社会服务令和感化报告。
辩方求情时称，女被告已完成大学一年级课程，本案或影响她能否继续学业。她已深感后悔，而且媒体广泛报道对她来说也是“附加的”教训。辩方早前透露，来自北京的女被告就读香港理工大学全球供应链管理学系，并指她是高材生，有学科更获得“A+”。据报道，男被告来自内蒙古，就读于香港浸会大学计算器科学系。
根据控方案情，理大宿舍保安今年4月1日凌晨4时8分，见女被告与一名男子坐在宿舍外行人道上，该男子之后脱去自己和女被告的裤子，二人性交约3分钟，有路人经过，保安也曾向他们大叫但未获响应，只好报警。女被告后来替男子口交约1分钟，完事后二人拥抱。
约4时15分，两名警察抵达现场，见到女被告与该男子已穿上衣服，但很像醉酒。二人均称没看到警察，直到警察轻拍男子的肩膊，他才看见警察在旁边。男子称其身份证遗留在酒吧内，警察于是准许他们返回酒吧拿取随身物品，当时并没实时拘捕他们。
同日上午11时，男子到警署自首承认犯案，女被告则于4月8日自首。警方事后发现数段现场视频被人上传到互联网，宿舍保安确认视频中的内容准确。
男被告或以“视频中的人不是我”抗辩
大律师陆伟雄表示，“有违公德的行为罪”属普通罪行，最高刑罚为监禁7年及罚款，但由于本案在裁判法院审理，最高只能判囚2年及罚款10万元。陆估计，男被告或以“片中人不是我”作为抗辩理由，并集中批评案发当晚灯光昏暗，片段未能清楚显示“男主角”身份，保安也未必能看清事发经过。
陆说由于女被告选择认罪，她有可能获轻判社会服务令，若她出庭指证男被告，则有机会获减刑，但可能只是缩减服务令的时间。至于否认控罪的男被告，陆指他若在审讯后被定罪，获判社会服务令的可能甚微，因判处服务令前提是有悔意。
女被告昨日离开法庭时，记者问她会否出庭指证男被告，但她没有回应。
