鲍先生陷入合同纠纷一事还得从十年前说起。当年，鲍先生承包了某公司的厂房建设工程，并于2005年11月16日向对方缴纳100万元保证金。
后来，诸多原因导致该工程没有能够真正开工建设，该公司同意于2013年8月15日退还鲍先生保证金100万元。
关于在这期间产生的利息怎么办问题，该公司答应按月利率0.7%计算，同时约定：“如在2013年8月15日前无法归还，按2005年至2013年8月15日后银行同期贷款利率的四倍计算支付利息”。
眼见到了约定还钱时间，该公司却迟迟未有迹象表明要还款。鲍先生很气愤，他将该公司诉至义乌市法院，要求对方返还保证金，并从2005年11月16日起按银行贷款利率的四倍计付利息。
庭审中，双方争执的焦点为“按2005年至2013年8月15日后”这句话，这个“后”产生了字面歧义。
鲍先生认为，按合同本意应当是从2005年起就开始按四倍利率计算。某公司则认为，应当从2013年8月15日后按四倍利率计算，之前的利息应当还是按月利率0.7%计算。
法院审理后认为，“后”字应当按“之后”理解，应为在2005年至2013年8月15日这一时间以后的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算。
因系鲍先生本人草拟的这份协议书，所以最终法院没有支持鲍先生要求，他只能是哑巴吃黄连有苦说不出，最终只能由自己为这次“失误买单”，不过他的代价有点大。
