7月16日电 据日媒报道，当地时间本月16日中午，日本众议院召开全体会议，表决通过了新安保法案，并于之后提交参议院。
日媒称，日本此次的安保法案广泛涵盖从“非常事态”到平时，能够使自卫队毫无疏漏地应对各种事态。不过，众议院特别委员会的质询则集中于集体自卫权的问题。
所谓集体自卫权，指的是在他国遭受武力攻击时，即使日本没有受到直接攻击，也可以一起反击的权利。在安倍政权通过2014年7月的内阁会议决定修改政府的宪法解释之前，历届政权均采取了“虽拥有权利，但无法行使”的立场。
安保法案根据新的宪法解释，即使日本没有遭受直接攻击，只要发生日本的存立遭受威胁的事态(存立危机事态)，也允许行使集体自卫权。同时称归根到底将在保卫日本的最小限度内行使。
6月，安保法案受到“违宪”的质疑。出席众议院宪法审查会会议的包括执政党推荐者在内的宪法学者均认为“违反宪法”。随后的法案审议完全围绕是否违宪展开辩论。
事实+
安倍强推安保法案的两大企图
安保法案的实质就是允许行使集体自卫权。如果与日本关系密切的其他国家遭受攻击，日本政府认为日本的生存面临危机事态，就可以行使集体自卫权。然而，引发争议的内容就是，安保法案没有对“生存面临危机事态”的标准作出严格的界定，也没有限定行使集体自卫权的地理范围。这就意味着，自卫队有可能在全球参与军事行动。这与日本专守防卫的单独自卫权不可同日而语。
新华社驻东京记者蓝建中认为，安倍在国会强推安保法案的目的主要有两点：一方面，日本右翼势力认为，战后的宪法阉割了日本的所谓民族精神，因此需要修改。另一方面，有日本媒体公开报道称，日本政府之所以极力推动行使集体自卫权，就是针对中国。
有分析人士认为，在日本，涉及到中国，有时候会出现“中国威胁论”，有时候则会出现“中国崩溃论”。鼓吹要遏制中国的时候就突出“中国威胁论”；为了突出自己的优越感，就高喊“中国崩溃论”。
其实不难看出，这两个说法是二律背反的。如果是威胁就不可能快速崩溃，如果会快速崩溃就不会成为威胁。因此，这也反映了日本一些势力和部分媒体逻辑混乱的一面。
