昨天，观察者网收到一封署名 “法医小慈”的读者来信，就近日Ta所了解到的甚嚣尘上的谣言发表了自己的看法，观察者网特此刊发以飨读者：
编辑部同学你们好，近日，我的朋友圈在传一则关于雷洋尸检的“重磅消息”，可能你们也看到过：
“网传，雷洋的尸体解剖，病理检验已结束，他没进那个足疗店。各方证据也已固定……”
我平时多在潜水。但作为一个患有严重专业洁癖的法医，我看完这消息的第一句就彻底无语了。决定给你投个稿，说说我个人从专业角度，对朋友圈这则消息的看法。
我的看法很简单——这则“网传”很大可能性是谣言。
我关注雷洋案很久了，为什么我认为这消息严重不靠谱：第一，“病理检验已结束”是句外行话，两周时间，我相信任何一位法医的第一反应都是——不可能那么快！第二，“尸检”与“是否进足疗店”没有关系，尸检回答不了这个问题，那是侦查学要回答的问题。
下面我详细说说。
首先，“尸检结果”与“雷洋是否进足疗店”，两者没有一丝一毫的因果关系。“尸检”是为了回答“雷洋怎么死的”，是一个法医病理学问题；而“雷洋是否进足疗店”，是一个法医物证学或侦查（痕迹）学问题。
如何回答“雷洋是否进足疗店”的问题呢？好吧，幸亏我还略懂一点侦查学知识。这必须得用到侦查学中的“洛卡德交换原理”。理论太艰深了，只举例子：比 如，你用手轻轻碰了一下杯子，你的脱落细胞、指纹、汗液等物质与信息，会或多或少地留在杯子上；而杯子的构成材料及其上的灰尘等物质与信息，也都会或多或 少地留在你的手上。尽管这“或多或少”通常是“很少”，必须借助高灵敏度的专业设备才能检测出来。
所以，“雷洋是否进足疗店”？要看雷洋的人体组织成分（如毛发、精液、人体脱落细胞等）或个体信息（如指纹、足迹、牙印等）是否有留在现场，要看足疗店的物质信息（如地毯纤维等）是否附着于雷洋衣物或身体之上。
这根本不是尸检法医的范畴！
第二，“病理检验已结束”，这一点确实太不专业了！
要确定死因，法医常规会做尸表检验、解剖检验、毒物分析检验、酒精检验、病理学检验这五类检验。最费时间的是哪项？就是病理学检验。因为需要把软的脏器取出，泡在福尔马林液里十多天，等脏器变硬后，切成非常薄的切片，然后送检。
就算是顶级的“特事特办”，两周时间也是绝无可能的。
给你写这封信，真是因为如鲠在喉、不吐不快。我也关注这个所有人都关心的问题——“雷洋究竟是怎么死的？”但，再关注也得讲理、讲事实、讲证据，最起码得讲点专业素养，好不好？这样不靠谱的消息，是想把我这样的专业洁癖患者给逼疯啊！
最后，再说一个重要的：记得检方曾披露过一个细节: 是家属选择了其信任的第三方机构，对雷洋进行尸检。也就是说，检察院的法医不会自己进行尸检，而是对第三方鉴定机构的尸检过程及结果进行监督。
这个细节，让我觉得整个尸检还是非常严谨、中立的。静候尸检结果出来！咱们需要的是耐心，不是谣言！
法医小慈
5月28日
