日前，据《新京报》报道，2020年6月，被指“身家200亿”的某省“最富法官”因涉嫌受贿罪、行政枉法裁判罪、诈骗罪开庭受审。据当地媒体报道，某市一男子怀疑自己八年前遭遇的“阴阳判决”与其有关，于是他向省政府办公厅申请信息公开。日前，他收到了《政府信息公开申请答复书》，答复称：“建议您依法向相关单位了解获取该信息。”这让知情诉求者很不解。
如今，各地各级部分信访单位在回复知情诉求中，使用“有关部门”“相关单位”频率偏高，群众颇有微言。
群众调侃说：“有关部门是个筐，什么都往里面装。”不点名具体部门，只说“有关部门”“相关单位”的回应做派，早就备受诟病。为什么“有关部门”“相关单位”使用频率那么高？一是出了麻烦事，一时找不准具体对象，又要有个交代，便拿“有关部门”来出气，严厉的板子尽可用力去打。二是某些方面的工作没做好，群众的意见较大，责任者的行政级别较高或关系特殊，碍于情面只得用“希望有关部门改正”来搪塞与敷衍，搞一下偷工减料的伪批评。三是图省事，不愿深入下去做调查掌握第一手资料，便拿出“从有关部门获悉”来唬人。还有更重要一条原因是，替“有关部门”“相关单位”隐姓匿名，就是将沟通责任转嫁给申请人。对很多申请人来说，某项信息归哪个部门负责，还真未必能说得清，结果也经常是徒添麻烦与堵心。
因此，有网友就调侃，世界上最神秘的部门就是“有关部门”——讲句实话有不少群众就是不知道是哪个？若一摊上坏事，“有关部门”就挺身而出背起了锅。反过来若遇上什么表扬庆功的事，能贴金露脸的光彩事那可就不同了，谁也没见过各种奖状、锦旗上写的是“有关部门”。
“有关部门”的词用多了有几个不妥，一是是非不清，拿“有关部门”打板子其结果是雷声大、雨点小，谁也没觉得疼，因为它是朝天放的空炮，是虚张声势，这样只能助长相互推诿的不良风气。二是“有关部门”不点明具体部门，反而使“有关”成了“无关”，“球照踢、皮照扯”，于事无补。
笔者认为，钉是钉，铆是铆，遇事要实事求是，少用“有关部门”，对违反乱纪、乱作为或不作为的单位，要敢于当面直说，不要躲躲闪闪，是谁就是谁，让“批评和自我批评”的优良传统发扬光大，必须从各地各单位信访部门及官方媒体做起，作出表率，才将各项工作落在实处。（孙德胜）
